Vel ikke et særligt godt alternativ at afskaffe det når det er vigtigste rekrutteringsgrundlag for forsvaret. Det er vel simpelthen det der er diskussionen.
Hvor stor en andel af dem der tvinges ind gennem værnepligten og ikke melder sig frivilligt, ender rent faktisk med at blive i militæret? Rent anekdotisk kender jeg selv nogle stykker der har været værnepligtige, og den eneste der blev efterfølgende var ham der meldte sig frivilligt. Så jeg forholder mig noget skeptisk til, hvor godt et rekrutteringsværktøj det reelt er.
Altså bag anbefalingen er der jo netop udregninger for dette, plus sigtet er også at man ville kunne varetage mange af konstabelfunktionerne med værnepligtige, og videreuddanne konstablerne til fx at være sergeanter.
En afskaffelse af værnepligten generelt er i hvert fald ikke en styrkelse af forsvaret - så selvom det jo er en af de mulige løsninger på ligestillingsproblematikken, så er det en dårlig løsning hvis man vil styrke forsvaret.
Men så er løsningen på ligestillingsproblematikken jo præsenteret helt åbenlyst, og der burde ikke være yderligere diskussion. Kvinder skal selvfølgelig også rammes af værnepligten, så længe man vælger at have værnepligt.
Altså bag anbefalingen er der jo netop udregninger for dette
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis man bevidst ikke har kontrolleret for om dem der fortsætter i militæret allerede havde meldt sig frivilligt, og altså ikke er en reel del af hvor godt et værktøj værnepligten er til at rekruttere. Netop fordi de gerne vil have flere billige værnepligtige til at varetage konstabelopgaverne til en lavere pris har de jo en interesse i, at få værnepligten til at fremstå som et effektivt rekrutteringsgrundlag.
Altså jeg tog frivilligt min værnepligt fordi jeg havde været inde til session, selvom jeg trak fri nummer. Jeg forsatte ikke bagefter min værnepligt, men det er jo ren statistik. Nogen forsætter andre gør ikke
Men det interessante ifht. at vurdere hvor godt værnepligten er til at rekruttere er jo, hvor mange af dem vi tvinger ind som rent faktisk selv vælger at fortsætte i forsvaret. Dem der melder sig frivilligt havde jo gjort det uanset værnepligt eller ej, det gjorde du jo selv.
Det er så at sige kun dem der ikke trækker frinummer, og som ikke havde tænkt sig at melde sig frivilligt alligevel, som vi kan bruge til at vurdere effektiviteten af værnepligten som rekrutteringsværktøj.
Hvis det ikke er nogen af dem som tvinges igennem værnepligten som bliver, eller kun en meget lille andel, så er det jo et enormt dårligt rekrutteringsværktøj til forsvaret. I det tilfælde er en værneret meget bedre vil jeg mene.
Men det interessante ifht. at vurdere hvor godt værnepligten er til at rekruttere er jo, hvor mange af dem vi tvinger ind som rent faktisk selv vælger at fortsætte i forsvaret. Dem der melder sig frivilligt havde jo gjort det uanset værnepligt eller ej, det gjorde du jo selv.
Jeg var i tvivl om jeg gad, men da jeg ikke trak frinummer meldte jeg mig frivilligt og havde en god tid. Jeg skrev ikke kontrakt, men det var der andre der gjorde der ikke fra starten var konstabelelever. Det er også anekdotisk, men jeg tror du overvurderer hvor mange der har en klar holdning til det inden de evt. skal til session.
jeg tror du overvurderer hvor mange der har en klar holdning til det inden de evt. skal til session.
Ja det kan sagtens være. Men når de ikke kommer med noget klar og åben statistik på hvor effektivt værnepligten er, så forholder jeg mig skeptisk til det. Hvis det er så effektivt et værktøj, så burde de jo have nemt ved at vise det på en gennemsigtig måde. En simpel procentsats på hvilke værnepligtige, der ikke var frivillige, som skrev kontrakt skulle ikke tage dem mange minutter at lave.
Dem der melder sig frivilligt havde jo gjort det uanset værnepligt eller ej, det gjorde du jo selv.
Var det jeg prøvde at skrive, hvis ikke jeg havde været til værnepligt, havde jeg nok ikke taget ind frivilligt. Det var fordi jeg var til session jeg valgte at gøre det frivilligt.
Nu er det godt 8 år siden jeg var til session, og der fik jeg af vide der er var nok frivillige, så ingen blev tvunget ind. Så selv hvis du trak nr 1, var det en “måske” nummer. Har ikke undersøgt hvordan det står til i dag, men jeg tror det er meget få som bliver “tvunget” ind
Vel ikke et særligt godt alternativ at afskaffe det når det er vigtigste rekrutteringsgrundlag for forsvaret. Det er vel simpelthen det der er diskussionen.
Hvor stor en andel af dem der tvinges ind gennem værnepligten og ikke melder sig frivilligt, ender rent faktisk med at blive i militæret? Rent anekdotisk kender jeg selv nogle stykker der har været værnepligtige, og den eneste der blev efterfølgende var ham der meldte sig frivilligt. Så jeg forholder mig noget skeptisk til, hvor godt et rekrutteringsværktøj det reelt er.
Altså bag anbefalingen er der jo netop udregninger for dette, plus sigtet er også at man ville kunne varetage mange af konstabelfunktionerne med værnepligtige, og videreuddanne konstablerne til fx at være sergeanter.
En afskaffelse af værnepligten generelt er i hvert fald ikke en styrkelse af forsvaret - så selvom det jo er en af de mulige løsninger på ligestillingsproblematikken, så er det en dårlig løsning hvis man vil styrke forsvaret.
Men så er løsningen på ligestillingsproblematikken jo præsenteret helt åbenlyst, og der burde ikke være yderligere diskussion. Kvinder skal selvfølgelig også rammes af værnepligten, så længe man vælger at have værnepligt.
Jeg ville ikke blive overrasket, hvis man bevidst ikke har kontrolleret for om dem der fortsætter i militæret allerede havde meldt sig frivilligt, og altså ikke er en reel del af hvor godt et værktøj værnepligten er til at rekruttere. Netop fordi de gerne vil have flere billige værnepligtige til at varetage konstabelopgaverne til en lavere pris har de jo en interesse i, at få værnepligten til at fremstå som et effektivt rekrutteringsgrundlag.
Altså jeg tog frivilligt min værnepligt fordi jeg havde været inde til session, selvom jeg trak fri nummer. Jeg forsatte ikke bagefter min værnepligt, men det er jo ren statistik. Nogen forsætter andre gør ikke
Men det interessante ifht. at vurdere hvor godt værnepligten er til at rekruttere er jo, hvor mange af dem vi tvinger ind som rent faktisk selv vælger at fortsætte i forsvaret. Dem der melder sig frivilligt havde jo gjort det uanset værnepligt eller ej, det gjorde du jo selv.
Det er så at sige kun dem der ikke trækker frinummer, og som ikke havde tænkt sig at melde sig frivilligt alligevel, som vi kan bruge til at vurdere effektiviteten af værnepligten som rekrutteringsværktøj.
Hvis det ikke er nogen af dem som tvinges igennem værnepligten som bliver, eller kun en meget lille andel, så er det jo et enormt dårligt rekrutteringsværktøj til forsvaret. I det tilfælde er en værneret meget bedre vil jeg mene.
Jeg var i tvivl om jeg gad, men da jeg ikke trak frinummer meldte jeg mig frivilligt og havde en god tid. Jeg skrev ikke kontrakt, men det var der andre der gjorde der ikke fra starten var konstabelelever. Det er også anekdotisk, men jeg tror du overvurderer hvor mange der har en klar holdning til det inden de evt. skal til session.
Ja det kan sagtens være. Men når de ikke kommer med noget klar og åben statistik på hvor effektivt værnepligten er, så forholder jeg mig skeptisk til det. Hvis det er så effektivt et værktøj, så burde de jo have nemt ved at vise det på en gennemsigtig måde. En simpel procentsats på hvilke værnepligtige, der ikke var frivillige, som skrev kontrakt skulle ikke tage dem mange minutter at lave.
Var det jeg prøvde at skrive, hvis ikke jeg havde været til værnepligt, havde jeg nok ikke taget ind frivilligt. Det var fordi jeg var til session jeg valgte at gøre det frivilligt.
Nu er det godt 8 år siden jeg var til session, og der fik jeg af vide der er var nok frivillige, så ingen blev tvunget ind. Så selv hvis du trak nr 1, var det en “måske” nummer. Har ikke undersøgt hvordan det står til i dag, men jeg tror det er meget få som bliver “tvunget” ind