3·
4 months agoMerci pour le partage, par contre pourquoi NSFW?
H
- 47 Posts
- 49 Comments
Joined 1 year ago
Cake day: August 30th, 2023
You are not logged in. If you use a Fediverse account that is able to follow users, you can follow this user.
Merci, repartagé vers [email protected]
L’effet Mélenchon est sans doute un repoussoir dans sa circonscription, et il a besoin de s’en distancer pour avoir une chance de gagner face au RN, qui a fait 40% au premier tour
Quand tu lis les trois points à gauche, il clarifie quand même des points qui sont surutilisés pour décrédibiliser LFI
- condamnation des attentats du Hamas dès le 7 octobre
- opposé a l’investiture de Quatennens après sa condamnation pour violences conjugales
Par contre je suis étonné par le troisième, Mélenchon est connu pour être méprisant envers les syndicats?
Je ne le connais pas du tout, mais Laurent Berger, c’est aussi un traître?
Dans le contexte d’un RN à 40% dans la circonscription, ce genre de communiqué (“Le RN méprise les travailleurs”) est plutôt bénéfique, non?
De toute facon, entre ça et la candidate RN à 41%…
Tu es dans sa circonscription?
Assez fou
Ca se comprend vu que dans sa circonscription, le réservoir de voix, il est chez Renaissance. S’afficher officiellement non-membre de LFI peut le faire gagner.
Très sympa, merci! Je partage vers [email protected]
Super intéressant, merci!
Merci pour l’article!
- Plus t’es jeune et plus tu votes NFP, plus t’es vieux et plus tu votes Ensemble.
- Plus t’est diplômé et plus tu votes NFP, moins t’es diplômé et plus tu votes RN.
- Plus tu es riche et plus tu votes Ensemble, moins tu es riche et plus tu votes RN.
- Plus tu vis dans une grande ville et plus tu votes NFP, plus tu vis dans une petite ville et plus tu votes RN.
En somme NFP, vote jeune, diplômé de grande ville. Ensemble, vote âgé et riche. Vote RN, vote pauvre, peu diplômé et de petite ville.
Communiste révolutionnaire, c’est sans doute trop fort.
Je ne sais plus comment qualifier le Danemark (certains disent “socio-démocratie”, mais j’ai l’impression que ça ne veut plus dire grand-chose aujourd’hui), mais en tout cas, avec un taux d’imposition élevé mais en contrepartie des services publics de qualité et une transparence des actions du gouvernement, ça semble plus proche d’un modèle intéressant que ce qui est vendu par le RN.
Cette petite vidéo de 5 minutes présente la position danoise: https://www.youtube.com/watch?v=H1oNplteKe4
L’infirmier danois qui travaille avec une infirmière iranienne le dit “Sans des gens comme elle, notre travail au quotidien serait beaucoup plus dur à gérer au quotidien”
C’est autre chose que la dame de l’autre jour qui insultait sa voisine en lui disant “à la niche”
Edit: après je dis ça mais le Danemark est clairement loin d’être parfait sur la question du racisme non plus: https://old.reddit.com/r/copenhagen/comments/z1oerz/what_is_your_experience_with_racism_in_copenhagen/
Edit2: rapport de 2018 sur le sujet: https://www.pewresearch.org/short-reads/2018/06/19/western-europeans-vary-in-their-nationalist-anti-immigrant-and-anti-religious-minority-attitudes/
Bon jour du gateau!
Le problème quand tu évoques l’impact de la pauvreté, c’est que l’argument-réponse RN c’est d’expulser ces gens du territoire.
L’argumentaire du travail joue plus sur l’aspect “utile” de l’immigration.
Enfin, encore faudrait-il que le vote RN soit sensible à cet aspect, et pas juste un vote raciste…
Merci pour le partage, je crossposte vers [email protected]
Si tu parles de son rôle de défenseur des droits, il a été nommé par Hollande
Ca semble le plus important pour le moment effectivement. C’est assez surprenant dans les commentaires les gens qui semblent vouloir qu’il se plante au profit du RN